由于R5-3600支持DDR4-3200，而i7-8700内存控制器是DDR4-2666，虽然内存频率并不是CPU说了算，但考虑到比赛的公平性，二者均搭配中档主板，且内存频率完全一样。

理论测试中，锐龙R5-3600大出风头，除了3DMARK TS项目上，其余都是处在碾压对手的状态。i7-8700在实际游戏扳回一城，6款游戏平均领先2.1%。

面对这种理论跑分胜利，实际游戏略输的情况，判断胜负容易，但要判断胜负的比例则比较棘手。完全用理论跑分成绩衡量不行，完全用游戏成绩不行，简单做平均也不行，这涉及到各项分值应该占多少权重，要确定一个合理比例。

我个人将以上测试分为两个部分：CPU单项和整机，前者占五份，整机占一份，其思想是将CPU理论分应占大部分权重，PCMARK10为整机表现，占少数比例。

 

总结：

R5-3600以更低的满载睿频，在理论跑分中碾压更高频的i7-8700，这就是核心效率的威力。 i7-8700由于频率更高，多个核显，功耗只大了21W，同时在多款游戏中，都以微弱优势领先，表现也很优秀，对游戏的优化是intel强项。但这个优势由于ZEN2的单核和多核效率大增而几乎被抵消殆尽。

在实际选购中，i7-8700的性价比搭配为B360M主板，只能上到DDR4-2666，而R5-3600的性价比搭配是B450M，可以支持到DDR4-3200，这样一来R5-3600在游戏的表现还将有所提升。